Precio de entrada al mes, del plan de pago más barato de cada una. Los importes originales y su fuente están en la ficha de cada herramienta. Convertido al cambio del Banco Central Europeo del 2026-10-09 (1 € = 1.1206 $). Todas tienen además un plan gratuito, así que el precio de arriba es lo que cuesta pasar de él.
Los cuatro asistentes de la categoría de escritura —Claude, ChatGPT, Gemini y Mistral— redactan una frase suelta con una fluidez ya pareja: pedirles un correo o un resumen de un párrafo ya no separa a ninguno del resto. Lo que sí los separa es lo que pasa el día que dejas de pedirles que inventen y empiezas a pegarles lo tuyo —un informe largo, las notas de una reunión, la transcripción de una entrevista—. Ahí entra también lo que cuesta: desde 17,27 € (20 USD) al mes por Claude hasta el escalón Pro de ChatGPT, que arranca en 103 €.
El criterio no es quién escribe mejor, es qué hace con el material que le das
Cuando el trabajo es escribir desde cero, cualquiera de los cuatro sirve. El problema llega con el material que ya tienes: un documento que resumir sin perder matices, unas notas que ordenar, una transcripción que convertir en texto legible. Ahí no compiten en estilo: compiten en qué asumen sobre lo que le vas a pegar, y en dónde acaba ese documento una vez entregado.
Claude, pensado para que le pegues el documento entero
Claude es el único de los cuatro cuya ficha lo describe explícitamente para eso: trabajar sobre material que le pegas, documentos largos, notas, transcripciones incluidas. Su plan de pago, desde 17,27 € (20 USD) al mes en facturación mensual suelta, no se vende por funciones sueltas sino por uso: proyectos ilimitados, la función de investigación y Claude Code —su herramienta de programación— dentro de la misma cuota. El escalón de arriba, desde 86,37 € (100 USD), no añade nada nuevo: multiplica ese mismo uso entre 5 y 20 veces.
La contra es la de toda su clase: afirma con la misma seguridad lo comprobado y lo que no, así que lo que saque de tu documento hay que releerlo. Y si buscas que genere imágenes en la misma conversación, no es su sitio.
ChatGPT, la ventana que ya usas para todo lo demás
ChatGPT no vende una promesa específica sobre documentos largos: su argumento es cubrir mucho terreno —texto, imagen, análisis de archivos, voz— desde una interfaz que además ya usa casi todo el mundo con quien vas a compartir lo que escribas. Eso pesa cuando el equipo con el que compartes el documento ya trabaja en ChatGPT: no exportar ni convertir formatos ahorra más tiempo que cualquier función de escritura. Su escalón de entrada, el plan Go, empieza en 8 € al mes pero puede incluir anuncios, según su propia web; el Plus sube a 23 €, y el Pro, para quien satura los anteriores, arranca desde 103 €, el más caro de entrada de los cuatro.
La contra sale del mismo sitio que la virtud: ser generalista tiene precio, y en sostener el hilo de un documento largo sin perder matices casi siempre hay algo especializado detrás.
Gemini, para cuando el documento ya vive en Google
Gemini cambia la pregunta: si tu material ya está en Documentos, Gmail o Drive, no hace falta pegárselo, porque ya está ahí. Su argumento no es la calidad del modelo sino no tener que mover nada de sitio, y eso resuelve justo el paso con más fricción en los otros tres: copiar un documento largo sin que se rompa el formato. Su plan de entrada, Google AI Plus, cuesta 4,99 € al mes; el Pro sube a 21,99 €, y el Ultra arranca desde 99,99 €. Ninguno se contrata suelto: van dentro de los planes de IA de Google, con almacenamiento incluido.
Fuera de ese ecosistema pierde su argumento y compite con los otros tres sin esa ventaja.
Mistral, para cuando lo que le pegas no puede salir de la Unión Europea
Mistral responde a una pregunta distinta a las otras tres: no cuánto aguanta el documento, sino dónde acaba una vez entregado. Es el único de los cuatro con la infraestructura en la Unión Europea, así que si lo que le pegas son datos de un cliente o un contrato con requisitos de protección de datos que no admiten interpretaciones, es la única ficha justificable sin una transferencia internacional por medio. Su plan Pro cuesta 12,95 € (14,99 USD) al mes, y el Team sube a unos 21,58 € (24,99 USD) por usuario, con un gasto mínimo de unos 43 € al mes.
La contra es la que su propia ficha reconoce: ser europeo no lo hace escribir distinto. Si la jurisdicción de los datos no te preocupa, compite solo por capacidad de escritura, un terreno donde Claude, ChatGPT y Gemini van por delante.
Quién lo dice y con cuánta certeza
| Afirmación | Quién la sostiene | Grado |
|---|---|---|
| Precios y qué incluye cada plan de las cuatro | Cada fabricante, en su página de precios, verificada con fecha en su ficha | Dato oficial |
| Que Claude sirve para material largo, o que Mistral es la alternativa europea | Lectura de Comparatium sobre el posicionamiento de cada fabricante | Lectura nuestra |
| Cuántas palabras o páginas aguanta cada uno antes de perder el hilo | Nadie: ninguna de las cuatro fichas documenta un límite de contexto verificado | No se afirma |
| Cuál escribe con más calidad en español | Nadie: ninguna ficha ni fuente independiente lo mide | No se afirma |
Qué cambia para ti
Antes de mirar el precio, decide qué vas a pegarle. Documento largo para trabajar con calma: Claude. No cambiar de ventana para nada más: ChatGPT. El documento ya vive en Google: Gemini. Lo que no puede moverse de sitio son los datos, no el documento: Mistral. Las cuatro están dentro de la categoría de escritura, con el gráfico de precios al día.
Lo que seguimos sin saber
- Ninguna de las cuatro fichas publica un límite de contexto verificado —cuántas palabras aguanta cada una antes de perder el hilo—, así que esa parte del criterio de la categoría no tiene todavía un dato que la sostenga.
- No hay una medición independiente de la calidad del español de cada una: lo que dice cada ficha sobre su fuerte es la lectura de Comparatium sobre su posicionamiento, no un banco de pruebas propio.
- Qué pasa con el documento que le pegas —si entrena al modelo, cuánto tiempo se guarda— no está verificado aquí: lo explica la política de privacidad de cada fabricante, no la página de precios que sostiene esta ficha.
Comparatium no ha probado estas cuatro herramientas: este análisis sale de la documentación y los precios que publica cada fabricante, verificados con fecha en la ficha de cada una.
